Интересно. Чем-то зацепило, но что-то здесь не так. Пока не могу определиться.
Первые две строчки наводят на такие мысли: "бедность" и "жадность"
1. Если ЛГ делает это умышленно, то очень похоже на жадность. Экономит на освещении и хочет, чтобы на ужин никто не прилетел. Именно поэтому и ужин очень поздний. Ведь ужинать-то можно и пораньше, пока на улице еще не стемнело.
2. Если ЛГ делает это вынужденно, то это крайняя бедность. Нет денег на свет, а дети разлетелись и забыли ЛГ, оставив прозябать в нищете и темноте.
"Дети - не мотыльки" - утверждение, причем, очевидное. В смысле, даже ежику понятно, что дети не мотыльки.
"Дети не мотыльки - на свет не прилетят."
"Мегуми-сан ужинает в темноте..." плюс упоминание детей... В этом усматривается некий эротический подтекст. Типа, "темнота от детей не спасает, Мегуми-сан!"
Воздержусь пока от оценки. Надо будет еще немного подумать.
фантик конфеты
шуршит под одеялом
Мегуми-сан
19.02.12 | 
